Transversal

Cette section explore les textes numériques multimodaux dans une double perspective : linguistique et didactique. Elle s’attache à analyser des formats comme les mèmes, vidéos courtes, caricatures numériques ou contenus générés par l’IA, qui condensent des significations complexes à travers des procédés sémiotiques variés (polyphonie, ironie, métaphores visuelles, etc.). Ces objets textuels, bien que souvent perçus comme simples, mobilisent en réalité des processus cognitifs et affectifs profonds. Ils posent des défis majeurs à la fois pour l’analyse linguistique et pour leur intégration dans l’enseignement des langues étrangères.

Dans un contexte numérique marqué par la montée des discours de haine, des fake news et par le rôle croissant des algorithmes dans la structuration de l’information, ces formats représentent à la fois un risque et une ressource pour les pratiques démocratiques. Comprendre leur fonctionnement discursif est essentiel pour former des citoyens capables de lire, d’interpréter et de produire de manière critique dans les espaces numériques.

L’approche adoptée combine des outils de la linguistique cognitive, de la pragmatique, de la sémantique, de la sémiotique des médias et de la didactique des langues. L’objectif est d’identifier les mécanismes de condensation, les cadres cognitifs activés, les stratégies de persuasion visuelle et la dynamique image-texte. L’analyse de la narrativité et des structures discursives des formats comme les tweets ou les reels révèle leur rôle dans la formation de l’opinion et l’affiliation à des communautés discursives.

Parallèlement à cette analyse, la section s’intéresse à la transmission des compétences textuelles multimodales dans le cadre de l’éducation linguistique. Dans un espace numérique saturé de messages condensés et visuellement impactants, il est impératif de développer chez les apprenants des compétences d’interprétation critique, de détection des stratégies manipulatoires et de participation discursive. Cette exigence est d’autant plus complexe en contexte de langue étrangère, où la maîtrise linguistique s’entrelace avec la compréhension sémiotique.

La réflexion didactique porte ainsi sur l’élaboration de formats d’enseignement adaptés aux réalités discursives numériques : en classe de langue, dans la formation des enseignants, ou dans des contextes sociopolitiques plus larges. L’acquisition de ces compétences participe d’une éducation à la citoyenneté numérique, cruciale pour renforcer la maturité communicationnelle et la résilience démocratique.

Enfin, une dimension interculturelle enrichit le travail de la section : la comparaison des pratiques discursives dans l’espace francophone permet d’identifier des spécificités culturelles et d’alimenter une recherche romanistique transnationale et socialement pertinente.

Sujets de contribution possibles :

· Traitement cognitif du texte et stratégies de réduction dans les mèmes et les publications virales

· Cadres (visuels) et communication persuasive par l’image dans les médias sociaux

· Narrativité et structures sémantiques profondes dans les «tweets», les fils de discussion et les bobines

· Compétence textuelle multimodale dans l’enseignement des langues étrangères: concepts et pratiques

· Sémantisation émotionnelle et relations image-texte: analyse linguistique

· Rubriques de commentaires et formation de l’opinion numérique: approches analytiques du discours

· Éducation à la citoyenneté numérique dans l’enseignement des langues romanes, en particulier du français

· Perspectives interculturelles sur la communication image-texte dans l’espace francophone

Nous demandons des propositions de contribution en allemand ou en français, les résumés n’excédant pas 500 mots (bibliographie exclue). La soumission des résumés se fait à l’aide du formulaire ci-joint. Veuillez envoyer votre proposition jusqu‘au 31 janvier 2026 (date limite) aux adresses suivantes: jochen.hafner@lmu.de; wolf.johanna@lmu.de

Les notifications d’acceptation seront envoyées avant le 28 février 2026.

Bibliographie

Allcott, Hunt/Gentzkow, Matthew. 2017. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives 31(2). 211–236.

Bender, Michael, Ruth M. Mell & Janina Wildfeuer. 2022. Zur Spezifik digitaler Medien als Diskursraum: Materialität, Daten, Affordanzen. In Eva Gredel (ed.), Diskurse – digital. Theorien, Methoden, Fallstudien, 27–45. Berlin, Boston: de Gruyter.

Dietz, Melanie M. & Nicole Kreckel (eds.). 2022. Politische Bilder lesen: Ein Werkzeugkasten zur Bildanalyse. Bielefeld: Transcript.

Felder, Ekkehard. 2018. Wahrheit und Wissen zwischen Wirklichkeit und Konstruktion: Freiheiten und Zwänge beim sprachlichen Handeln. In Ekkehard Felder & Andreas Gardt (eds.), Wirklichkeit oder Konstruktion: Sprachtheoretische und interdisziplinäre Aspekte einer brisanten Alternative, 371–398. Berlin, Boston: de Gruyter.

Gardt, Andreas. 2007. Linguistisches Interpretieren. Konstruktivistische Theorie und realistische Praxis. In Fritz Hermanns & Werner Holly (eds.), Linguistische Hermeneutik, 263–280. Tübingen: Niemeyer.

Gardt, Andreas. 2019. Wissenskonstitution im Text. In Karin Birkner & Nina Janich (eds.), Handbuch Text und Gespräch, 52–79. Berlin, Boston: de Gruyter.

Grampp, Sven. 2024. Politische Medienikonografie. Einführung zur Illustration. München: UVK Verlag.

Guess, Andrew, Brendan Nyhan & Jason Reifler. 2018. Selective Exposure to Misinformation: Evidence from the Consumption of Fake News during the 2016 US Presidential Campaign. European Research Council. 9(3). 4–39.

Hafner, Jochen & Johanna Wolf. 2025. Sage mir, was du siehst und ich sage dir, was du verstehst. Zur kognitiven Verarbeitung multimodaler Komplexität in politischen Karikaturen. In Laura Linzmeier, Alexander Teixeira Kalkhoff & Evelyn Wiesinger (eds.), «Parla, e sie breve e arguto.» Festschrift für Maria Selig, 333–341. Tübingen: Narr.

Jaki, Sylvia, Matthias Meiler, Jana Pflaeging & Janina Wildfeuer (eds.). 2024. Multimodalität in Wissensformaten. Berlin u.a.: Lang.

Klug, Nina-Maria .2020. Intertextual Reference in Image-Centric Discourse: Analytical Model, Classification, und Case Study. In Hartmut Stöckl, Helen Caple & Jana Pflaeging (eds.), Shifts toward Image-Centricity in Contemporary Multimodal Practices, 42–63. London: Routledge.

Klug, Nina-Maria. 2023. Verstehen auf den ersten Blick – oder doch nicht? Zur (vermeintlichen) Einfachheit kleiner Texte am Beispiel von Internet-Memes. In Angela Schrott, Johanna Wolf & Christine Pflüger (eds.), Textkomplexität und Textverstehen, 191–226. Berlin, Boston: de Gruyter.

Klug, Nina-Maria & Hartmut Stöckl (eds.). 2016. Handbuch Sprache im multimodalen Kontext. Berlin, New York: de Gruyter.

Knüpfer, Curd, Birgit Pfetsch & Axel Heft. 2020. Demokratischer Wandel, dissonante Öffentlichkeit und die Herausforderungen vernetzter Kommunikationsumgebungen. In Michael Oswald & Isabell Borucki (eds.), Demokratietheorie im Zeitalter der Frühdigitalisierung, 83–101. Wiesbaden: Springer VS.

Kress, Gunther & Jeff Bezemer. 2016. Multimodality, Learning, and Communication: A Social Semiotic Frame. London: Routledge.

Lobin, Henning. 2018. Digital und vernetzt: Das neue Bild der Sprache. Stuttgart, Weimar: Metzler.

Lüger, Heinz-Helmut. 2019. Die Pressekarikatur als persuasive Bildsorte. In Hans W. Giessen, Hartmut E. H. Lenk, Susanne Tienken & Liisa Tiittula (eds.), Medienkulturen – Multimodalität und Intermedialität, 231–244. Berlin u.a.: Lang.

Marx, Konstanze & Georg Weidacher. 2020. Internetlinguistik. Ein Lehr- und Arbeitsbuch. Tübingen: Narr.

Nöth, Winfried. 2000. Der Zusammenhang von Text und Bild. In Klaus Brinker u.a. (eds.), Text- und Gesprächslinguistik / Linguistics of Text und Conversation, vol. 1, 489–496. Berlin, New York: de Gruyter.

Roth, Kersten Sven, Martin Wengeler & Alexander Ziem (eds.). 2017. Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft. Berlin, Boston: de Gruyter.

Schelske, Andreas. 2013. Die kulturelle Bedeutung von Bildern: Soziologische und semiotische Überlegungen zur visuellen Kommunikation. Wiesbaden: Springer.

Schicha, Christian. 2000. Politik im Rausch der Bilder – Zur Wahrnehmung des Politischen in den Medien. In Erika Fischer-Lichte, Christian Horn, Sandra Umathum & Mathias Warstat (eds.), Wahrnehmung und Medialität, 159–175. Tübingen: Narr.

Schrott, Angela. 2023. Sprachkompetenz und Textkomplexität. Methodologische Überlegungen aus romanistischer Sicht. In Angela Schrott, Johanna Wolf & Christine Pflüger (eds.), Textkomplexität und Textverstehen, 31–68. Berlin, Boston: de Gruyter.

Schrott, Angela, Johanna Wolf & Christine Pflüger. 2023. Textkomplexität und Textverstehen. Einführende Überlegungen zu einer interdisziplinären Modellierung. In Angela Schrott, Johanna Wolf & Christine Pflüger (eds.), Textkomplexität und Textverstehen, 3–27. Berlin, Boston: de Gruyter.

Schwarz-Friesel, Monika. 2006. Kohärenz versus Textsinn. Didaktische Facetten einer linguistischen Theorie der textuellen Kontinuität. In Maximilian Scherner & Arne Ziegler (eds.), Angewandte Textlinguistik. Perspektiven für den Deutsch- und Fremdsprachenunterricht, 63–75. Tübingen: Narr.

Serafis, Dimitris & Janina Wildfeuer. 2025. Studying Soft Hate Speech Online: Synthesising Approaches from Multimodality Research und Argumentation Theory. In Matthias J. Becker, Marcus Scheiber & Uffa Jensen (eds.), Imagery of Hate Online, 201–220. Cambridge: Open Book Publishers.

Römer, David & Sören Stumpf. 2022. Verschwörungstheorien – und wie sie sprachlich glaubhaft gemacht werden. In Klaus Müller & Christopher Kirchberg (eds.), Verschwörungstheorien, 60–89. Berlin: adprint.

Weidacher, Georg. 2007. Multimodale Textkompetenz. In Sabine Schmölzer-Eibinger & Georg Weidacher (eds.), Textkompetenz: Eine Schlüsselkompetenz und ihre Vermittlung, 39–55. Tübingen: Narr.

Wildfeuer, Janina, John Bateman & Tuoma Hiippala. 2020. Multimodalität: Grundlagen, Forschung und Analyse. Eine problemorientierte Einführung. Berlin u.a.: de Gruyter.

Wildfeuer, Janina. 2025. Multimodale Texte lesen. Theoretische und methodische Bausteine aus der Multimodalitätsforschung. In Michael Staiger (ed.), Schrift / Bild – Lesen. Interdisziplinäre Perspektiven für die Leseforschung, 27–46. Berlin, Heidelberg: Springer.

Willems, Aline. 2020. Demokratie- und Europabildung im Französischunterricht – aber wie? Analyse und Vorstellung von Materialien für den Unterricht. In Kathleen Plötner & Aline Willems (eds.), Demokratie- und Europabildung: Krisen und Konflikte und deren didaktisches Potential für den Fremdsprachenunterricht Französisch, 39–76. Trier: WVT.

Wolf, Johanna. 2022. Fremder Text – fremde Welt? Zu Störungen im Organisationsablauf beim Verstehen fremdsprachlicher Texte. Berlin, Boston: de Gruyter.

Wolf, Johanna. 2023. In der Kürze liegt die Würze? Zur Messbarkeit von Komplexität in diskursiven Kurzformen auf Online-Plattformen. In Angela Schrott, Johanna Wolf & Christine Pflüger (eds.), Textkomplexität und Textverstehen, 231–257. Berlin, Boston: de Gruyter.

Zappavigna, Michele. 2012. Discourse of Twitter und Social Media: How We Use Language to Create Affiliation on the Web. London: Continuum.

Dans le contexte des philologies, l’intelligence artificielle (IA) se révèle être une ressource aux usages multiples qui fonctionne non seulement comme un outil dynamique, mais aussi comme une source riche de données, de textes et d’idées, voire comme un objet de recherche et d’enseignement (res). L’étude de l’impact de son utilisation sur la structure et sur l’usage de la (des) langue(s) ouvre un vaste champ d’étude transversal. Nous nous focaliserons sur la réflexion du matériel linguistique généré par l’IA et sur l’utilisation de l’IA comme moyen de réflexion sur la langue ou de développement de la conscience linguistique, en faisant dialoguer les disciplines de la linguistique, de la littérature et de la didactique. Cela permettra d’encourager les synergies et de stimuler une réflexion critique sur les opportunités et les défis de l’IA dans l’étude de la langue.
Dans le champ de la linguistique, Groenewald et al. (2024) décrivent l’IA comme « an indispensable tool in linguistics research, revolutionizing the way language is studied, analyzed, and understood » (ibid., 1255). Ainsi de nouvelles recherches d’une précision inimaginable sans l’IA deviennent possibles dans le domaine de l’acquisition du langage, la reconnaissance de modèles linguistiques ou de structures sémantiques (cf. ibid.). En linguistique romane, Martin et al. (2020), Cicero (2023) ou Massaro et Samo (2023), entre autres, s’intéressent à la reproduction du langage dans les grands modèles linguistiques (LLM).
Dans les études litteraires, l‘ intérêt pour l’IA s‘est récemment accru, tant sur le plan théorique (voir par exemple Bajohr 2021) que méthodologique (Akazawa et Gius 2025). Les débats portent en particulier sur la capacité de l’IA á créer de la littérature (voir Becker 2024) et les implications sur la notion d’auteur (voir Catani 2023, Meerhoff 2021). Becker (2025) formule la question quelque peu polémique : « Will ChatGPT Be the Author of Your Next Favourite Novel ? ».
Enfin, l‘IA renouvelle la didactique des langues étrangères en offrant une ressource propice au développement réflexif des compétences linguistiques des apprenant·e·s. Si des pistes d’usage réflexif de l’IA ont déjà été explorées par certains didacticiens d‘autres langues (allemand : Ballod 2024 ; anglais : Alfes & Guttke 2024 ; espagnol : Reinhardt 2025), la documentation reste plus rare pour le français, malgré quelques propositions pédagogiques (Ißler & Korell 2025 ; Tokaryk 2023) et premières études empiriques (Barthele 2025 ; Korell et al. 2025).
En définitive, la nécessité de recherches complémentaires s’impose et plusieurs questions mériteraient d’être approfondies, comme par exemple :
• Potentiels et limites de l’IA dans la recherche linguistique : comment l‘introduire de manière ciblée dans la recherche linguistique ? Quelle est la valeur ajoutée par rapport à la recherche sans IA ? Quels défis soulève-t-elle ?
• Pouvoir et influence de l’IA sur le développement linguistique du français : l’IA vs. l’Académie Française ; perspective pluricentrique : quelle(s) variété(s) profite(nt) le plus de l’IA ?
• Quelle est la contribution réelle de l’IA dans l’usage esthétique du français ?
• Comment l’IA reproduit-elle le style littéraire (d’un auteur, d’une époque, d’un genre) et que révèle-t-elle sur nos hypothèses en théorie littéraire ?
• Comment l’IA générative est-elle actuellement utilisée par les enseignant·e·s et apprenant·e·s du français ? Est-elle également exploitée pour le développement de la conscience linguistique et la réflexion sur la langue ?
• Comment l’IA peut-elle (et devrait-elle) être utilisée pour aider les apprenant·e·s à réfléchir sur la langue ? Comment l’IA peut-elle contribuer à la promotion de la compétence métalinguistique dans l’enseignement du français ?
Notre section souhaite promouvoir le recours à l’IA pour développer la réflexion sur la langue française, tout en appelant à une utilisation critique et réfléchie de cette technologie.


Nous demandons des propositions de contribution en allemand ou en français, les résumés n’excédant pas 500 mots (bibliographie exclue). La soumission des résumés se fait à l’aide du formulaire ci-joint. Veuillez envoyer votre proposition jusqu’au 31 janvier 2026 (date limite) aux adresses suivantes : florian.goedel@uni-marburg.de, tanja.prohl@uni-bamberg.de, janina.reinhardt@uni-marburg.de.
Les notifications d’acceptation seront envoyées avant le 28 février 2026.

Bibliographie

Akazawa, Mari & Evelyn Gius. 2025. Literaturwissenschaftlich arbeiten mit großen Sprachmodellen? Zwei Experimentreihen zur Textgenerierung mit künstlicher Intelligenz. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 55. 449–474.

Alfes, Luisa & Joel Guttke. 2024. Eine Bewerbung mit DeepL Write überarbeiten, Language Awareness fördern: Does AI know how to wow a job application? Unterricht Englisch 190.26–32.

Ballod, Matthias. 2024. Sprachreflexion und Sprachbewusstsein fördern – durch und mit künstliche(r) Intelligenz. Informationen zur Deutschdidaktik 48(2).

Bajohr, Hannes. 2021. Keine Experimente. Über künstlerische Künstliche Intelligenz. Merkur 75. 32–44.

Barthele, Raphael. 2025. Apprendre des mots en FLE avec ChatGPT. Babylonia 2025(1). 12–17. Online: https://doi.org/10.55393/babylonia.v1i.504

Becker, Jenifer. 2024. Können Chatbots Romane schreiben? Der Einfluss von KI auf kreatives Schreiben und Erzählen. Eine literaturwissenschaftliche Bestandsaufnahme. In KI: Text. Diskurse über KI-Textgeneratoren, ed. by Gerhard Schreiber & Lukas Ohly. Online: https://doi.org/10.1515/9783111351490-007

Becker, Jenifer. 2025. AI literature: Will ChatGPT be the author of your next favourite novel? De Gruyter Blog, 18 Juni 2025. Online: https://blog.degruyter.com/ai-literature-will-chatgpt-be-the-author-of-your-next-favourite-novel/

Catani, Stephanie. 2023. »Erzählmodus an«: Literatur und Autorschaft im Zeitalter künstlicher Intelligenz. In Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft 64(2), ed. by Alexander Honold, Christine Lubkoll, Steffen Martus & Sandra Richter, 287–310. Göttingen: Wallstein.

Cicero, Francesco. 2023. L’italiano delle intelligenze artificiali generative. Italiano Lingua Due 2. 733–761.

Groenewald, Elma Sibonghanoy, et al. 2024. Artificial intelligence in linguistics research: Applications in language acquisition and analysis. Naturalista Campano 28(1). 1253–1262

Ißler, Roland & Johanna Lea Korell (eds.). 2025. Künstliche Intelligenz und Schreiben. französisch heute 56(2).

Korell, Johanna Lea; S. Nijhawan; R. Ißler & B. Viebrock. 2025. Fremdsprachenlernende und Künstliche Intelligenz: Eine empirische Untersuchung zu Kenntnissen, Meinungen und Nutzungsweisen von Englisch-, Französisch- und Spanischschüler:innen der Sekundarstufe I und II. Zeitschrift für Fremdsprachenforschung 36(1). 135–156. Online: https://doi.org/10.3278/ZFF2501W009

Martin, Louis; B. Muller; P. J. O. Suárez; Y. Dupont; L. Romary; E. de la Clergerie; D. Seddah & B. Sagot. 2020. CamemBERT: a tasty French language model. arXiv:1911.03894.

Massaro, Angelapia & Giuseppe Samo. 2023. Prompting metalinguistic awareness in Large Language Models: ChatGPT and Bias Effects on the Grammar of Italian and Italian Varieties. Verbum 14. 1–11. Online: https://dx.doi.org/10.15388/Verb.42

Meerhoff, Jasmin. 2021. Verteilung und Zerstäubung. Zur Autorschaft computergestützter Literatur. text + kritik X(21). 49–61.

Reinhardt, Janina. 2025. Los generadores de texto con IA. Mit und durch KI-Textgeneratoren Schreiben lernen und Sprachbewusstheit fördern. Der fremdsprachliche Unterricht Spanisch 89. 30–37.

Tokaryk, Jana. 2023. En dialogue avec l’IA. Konversationen mit Chat GPT im Unterricht führen. Der fremdsprachliche Unterricht Französisch. 182. 45.

Les ‘déchets’, définis comme des substances ou des objets qui sont jetés ou censés l’être (cf. OCDE 2025 : 11), sont catégorisés comme inutilisables par ceux et celles qui s’en débarras-sent, mais peuvent être refonctionnalisés et sont disponibles en tant qu’artefacts pour des représentations linguistiques et littéraires-esthétiques. Nous comprenons la langue et la litté-rature au sens de Pierre Bourdieu, comme des ressources qui sont attribuées, évaluées et employées par les acteurs sur le marché linguistique et dans le champ littéraire. Celles-ci constituent une pratique dans laquelle les ressources ne sont pas réparties équitablement et qui est marquée par le pouvoir, l’hégémonie et les conflits. Les aspirations visant à légitimer les formes linguistiques, littéraires et médiales se trouvent dans une relation conflictuelle avec les tendances à vouloir délégitimer des pratiques linguistiques ou littéraires en les qualifiant de « discours sans intérêt » (to talk rubbish) ou de manifestation de la culture trash.
La définition des déchets est l’objet de négociations socialement contextualisées. Ce qui est inutilisable pour certain.e.s, est catégorisé comme encore utilisable ou recyclable par d’autres. En tant que produit quotidien de notre vie commune, les déchets représentent également, par métonymie, la convivialité au sens d’une dimension relationnelle de la vie sociale dans laquelle les inégalités et les situations conflictuelles sont prises en compte. Dans les situations sociales qui génèrent une vie produisant des déchets ou une vie dans et avec les déchets, ceux-ci peuvent devenir une ressource pour assurer la subsistance, pour générer des profits, mais aussi pour développer des pratiques de résistance et des modèles alternatifs d’économie et de vie. Dans le cadre de cette ambivalence, les grandes questions d’une coexistence bonne, digne et humaine se posent avec une nouvelle urgence et sont traitées de manière linguis-tique, discursive, narrative et dans diverses formes d’expression artistiques.
Cette section invite à approfondir les contextes et approches mentionnés ci-dessus sous l’angle des différentes sous-disciplines francoromanistes et à mettre en relation, en se con-centrant sur l’espace francophone, différentes traditions de recherche sous l’aspect des res-sources. Les activités de la section peuvent porter, entre autres, sur les questions suivantes :
• Comment les déchets, leur production et leur recyclage sont-ils représentés et constitués sur le plan linguistique, discursif et esthétique ?
• Quelles approches écolinguistiques et écocritiques peuvent être formulées concernant les déchets, le recyclage et la gestion durable des ressources ?
• Comment les déchets sont-ils exploités, utilisés et représentés dans les pratiques de gestion et de recyclage comme ressource sémiotique multimodale dans la configuration de struc-tures de convivialité linguistiques et communicatives ?
• Quel rôle les déchets jouent-ils dans la structuration de paysages linguistiques ?
• Quels lieux énonciatifs, quelles positions épistémologiques ou perspectives (contre-)hégé-moniques s’articulent dans les discours langagiers et esthétiques sur les déchets ? Dans quelle mesure cela entraîne-t-il un bouleversement de l’altérisation hégémonique (par exemple dans le sens de l’écoféminisme) ?
• Dans quelle mesure la communication numérique et l’économie digitale produisent-elles des déchets ? Comment les formes linguistiques et les fonctions communicatives du spam peu-vent-elles être décrites ? Quel rôle joue la qualité linguistique des données traitées par les modèles d’IA ?
• Dans quelles représentations linguistiques, discursives et littéraires des déchets se manifes-tent des asymétries Nord-Sud, des relations de domination (postcoloniales) et des inégalités dans la francophonie mondiale ?
• Comment peut-on concevoir la convivialité dans un environnement caractérisé par l’extrac-tivisme, la pollution et les conflits armés ?
Avec cette section, nous souhaitons encourager un dialogue dans lequel les différentes con-tributions formulent des pistes pour l’élaboration d’approches multiperspectivistes concernant les déchets en tant que ressource. Les présentations comparatives, les croisements interdis-ciplinaires et les approfondissements théoriques sont bienvenus.


Nous invitons des propositions de contribution en allemand ou en français, les résumés n’ex-cédant pas 500 mots (bibliographie exclue). La soumission des résumés se fait à l’aide du formulaire ci-joint. Veuillez envoyer votre proposition avant le 31 janvier 2026 (date limite) aux adresses suivantes : hanna.nohe@uni-giessen.de, falk.Seiler@romanistik.uni-giessen.de.
Les notifications d’acceptation seront envoyées avant le 28 février 2026.

Bibliographie

DiscardStudies, https://discardstudies.com/ (14.07.2025).

WorldwideWaste. Journal of Interdisciplinary studies, https://whp-journals.co.uk/WW/index (14.07.2025).

Costa, Sérgio. 2019. The Neglected Nexus between Conviviality and Inequality. In Mecila Working Pa-per Series17. The Maria Sibylla Merian International Centre for Advanced Studies in the Humanities and Social Sciences Conviviality-Inequality in Latin America, São Paulo.

Gille, Zsuzsa & Josh Lepawsky , (eds.) 2022. The Routledge Handbook of Waste Studies, Abingdon: Routledge.

Haraway, Donna. 1988. Situated Knowledges. The Science Question. In Feminism and the Privilege of Partial Perspective, Feminist Studies14.3, 575-599.

Heller, Monica & Alexandre Duchêne. 2016. Treating language as an economic resource: Disourse, data and debate. In Nikolas Coupland, (eds.), Sociolinguistics. Theoretical Debates. 139–156. Cam-bridge: Cambridge University Press.

Liboiron, Max & Josh Lepawsky. 2022. Discard Studies. Wasting, Systems, and Power. Cambridge / London: MIT.

Malinovská, Zuzana & Daniel Vojtek (eds). 2025. Special Issue: Déchets, débris et autres matières et choses inutiles dans la littérature, la pensée et les arts, Verbum–Analecta Neolatina26.

Morrison, Susan Signe. 2015. The Literature of Waste. Material Ecopoetics and Ethical Matter, New York: Palgrave MacMillan.

Müller, Alexandra. 2019. Digitale Müllverwertung. Spam in und als Literatur. In Komparatistik. Jahrbuch der Deutschen Gesellschaft für allgemeine und vergleichende Literaturwissenschaft, 199-224.

OECD. 2025. Guidance Manual for the Control of Transboundary Movements of Recoverable Wastes – 2025 update, https://www.oecd.org/en/publications/guidance-manual-for-the-control-of-trans-boundary-movements-of-recoverable-wastes-2025-update_506916e1-en.html (01.07.2025).

Puleo, Alicia H. 2017. Perspectivas ecofeministas de la ciencia y el conocimiento. La crítica al sesgo andro-antropocéntrico. In Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 6, 41-54.

Ribeiro, Djamila. 2023 [2017]. Lugar de fala. São Paulo, Sueli Carneiro / Jandaíra.

Said, Edward. 2003 [1978]. Orientalism, New York: Vintage Books.

Salö, Linus. 2018. Thinking about language with Bourdieu: Pointers for social theory in the language sciences. In Sociolinguistic Studies, 12, Nr. 3, 523–543.

Spivak, Gayatri Chakravorty. 2003 [1993]. Can the Subaltern Speak? In Patrick Williams (eds.), Colonial discourse and post-colonial theory. A reader, Harlow: Longman, pp. 66-111.

Thurlow, Crispin. 2022. Rubbish? Envisioning a sociolinguistics of waste. In Journal of Sociolinguistics, 26, 386-403.

United Nations Environment Programme. 2024. Global Waste Management Outlook 2024: Beyond an age of waste – Turning rubbish into a resource, Nairobi, https://wedocs.unep.org/20.500.11822/44939 (01.07.2025).

Zimring, C. A., & W. L. Rathje. 2012. Encyclopedia of consumption and waste: The social science of garbage. Thousand Oaks, CA: Sage.

Cette section propose de repenser la crise haïtienne contemporaine à partir d’une hypothèse centrale : et si cette crise ne relevait pas seulement d’un effondrement sécuritaire (Boyard 2023 ; Neptune 2023) ou institutionnel, mais également d’une désintégration transversale des ressources – humaines, matérielles, financières et symboliques – révélant l’ampleur d’une dévastation systémique ? Dans un contexte où les logiques de dépossession héritées de l’ordre colonial se recomposent sous des formes néolibérales, Haïti apparaît comme un prisme d’analyse aigu des dynamiques contemporaines de chaos, de désagrégation sociale et de dé-symbolisation collective. Cette approche s’inscrit dans les débats actuels des sciences humaines et culturelles sur les rapports entre mémoires, ressources et souveraineté (Mbembe 2020 ; Trouillot 1995 ; Appadurai 2013).

Au moins quatre lignes de fracture structurent ce diagnostic. La première concerne l’érosion des ressources humaines : le déplacement massif des populations, l’exil forcé des compétences, la perversion des corps intermédiaires. Cette situation, symptôme d’un effondrement étatique programmé, alimente une fragmentation des subjectivités politiques. Dans la perspective de Hall (1990) et de Glissant (1997), cette mobilité imposée révèle une tension entre déracinement et invention de nouvelles territorialités réelles et imaginaires (Lahens, 2019, 1990). Mbembe (2020) y voit une véritable dépossession de sol, nourrissant un vide civique durable qui compromet toute projection collective.

La deuxième fracture touche les ressources matérielles, tant mobilières qu’immobilières, prises dans un brouillard spéculatif autour de leur spoliation : « Vous n’êtes plus chez vous au centre-ville », écrivait Le Nouvelliste à propos d’un arrêté daté du 3 septembre 2010, déclarant d’utilité publique certains périmètres du Centre-ville de Port-au-Prince. Il en va de même pour les ressources naturelles – or, pétrole, terres rares –, dont l’éventuelle exploitation future[1] souvent entourée de rumeurs et de manipulations, échappe à tout cadre de souveraineté. Lorsque Malcom Ferdinand propose de concevoir une écologie décoloniale à partir des Caraïbes (2019), la place d’Haïti est particulièrement centrale pour comprendre l’histoire de l’exploitation[2] dans la région, tant historique qu’actuelle. Comme l’analyse Sassen (2014), cette dynamique relève d’un nouvel extractivisme globalisé où la souveraineté des États périphériques est systématiquement contournée. Parallèlement, la reterritorialisation armée du pays par des gangs lourdement armés, approvisionnés depuis l’étranger, redessine les frontières effectives du pouvoir. Leurs actions – consistant à déloger les habitants de leurs domiciles, à fouiller et incendier leurs habitations – relèvent d’une stratégie qu’il importe de qualifier de « déguerpissement ou d’expropriation par gangstérisation ». Ce phénomène, qu’Agier (2015) associerait à l’urbanisation du conflit, reconfigure la carte politique, symbolique et stratégique du pays.

La troisième fracture, d’ordre financier, se manifeste à travers une dérégulation systémique : la gestion opaque des fonds post-séisme, telle que l’illustre Raoul Peck (2013), de même que les détournements massifs inhérents au programme PetroCaribe, (Cadet et Nesi, 2022), la sape des capacités fiscales nationales et la corruption endémique en constituent les principaux vecteurs. Ces phénomènes révèlent une inversion des fonctions régaliennes : l’État, loin de garantir la mission de justice redistributive, se mue en instrument d’appauvrissement collectif. Dans la perspective de Harvey (2003), il s’agit d’une accumulation par dépossession, où les institutions publiques et les flux financiers sont capturés par des logiques prédatrices. Ici, on peut transposer la question de Fredric Jameson, à savoir s’il est plus probable d’imaginer la fin du monde plutôt que la fin du capitalisme (Fischer 2009), à la question des économies alternatives au-delà des réseaux de relations de dépendance néocoloniales.

Enfin, la crise des ressources symboliques affecte les repères communs sans toutefois les anéantir. La langue créole demeure un foyer actif de résistance, d’invention et de reconfiguration. Des expressions telles que goudougoudou (nom donné au séisme de 2010) ou bwa kale (justice populaire spontanée) condensent la charge traumatique des événements tout en incarnant une réappropriation populaire du récit national. Bwa kale, en particulier, traduit une tentative spontanée de restauration symbolique de la justice face à l’impunité et à l’abandon étatique. Ricoeur (2000) éclaire ces dynamiques comme des pratiques de reconstruction narrativeface à la désintégration du sens. La littérature réagit à la catastrophe en réfléchissant de manière critique au sensationnalisme des discours médiatiques sur les catastrophes, en s’interrogeant sur les possibilités et implications éthiques de prise de parole face à une vulnérabilité multiple, tant sociale, environnementale que liée au genre. Parmi les ouvrages concernés, on retiendra notamment Tout bouge autour de moi (2010) de Dany Laferrière ; Failles (2010) de Yanick Lahens ; Corps mêlés (2011) de Marvin Victor ; Belle merveille (2017) de James Noël ; Les immortelles (2012) de Makenzy Orcel ; Aux frontières de la soif (2013) de Kettly Mars ; Ballade d’un amour inachevé (2013) de Louis-Philippe Dalembert ; Cathédrale des cochons (2020) de Jean D’Amérique ainsi que Guillaume et Nathalie de Yanick Lahens (2013), etc.

Ces fractures ne s’additionnent pas : elles s’entrelacent, se renforcent mutuellement et signalent une crise systémique des conditions mêmes de la vie en société. Pourtant, c’est dans ce champ symbolique et critique que surgissent des forces de réinvention. Une éthique des liens, au sens ricœurien – « la visée de la vie bonne, avec et pour autrui, dans des institutions justes » – trouve des ancrages concrets dans les pratiques artistiques contemporaines. Des artistes comme Michelle Ricardo, Lionel St-Éloi, Guerlande Balan, David Charlier ou Emmanuel Saincilus élaborent une grammaire de la prévention à travers des œuvres qui conjuguent mémoire, soin et alerte. Au regard de Latour (2017), l’art devient à la fois un levier critique, un geste réparateur et un outil de refondation de l’imaginaire institutionnel.

La crise haïtienne ne peut dès lors être pensée comme une fatalité chaotique. Elle constitue un moment d’intelligibilité critique permettant d’interroger les conditions de possibilité d’une justice symbolique, d’une mémoire active et d’une revalorisation des ressources dans toutes leurs dimensions, en vue d’une réparation effective et plurielle. La littérature et l’art ne se contentent pas de refléter les répercussions politiques, sociales et économiques de la crise, ils fournissent eux-mêmes un savoir poétique et contre-discursif. La narration spéculative, la polyphonie et la multiperspectivité jouent ici un rôle tout aussi important que le pouvoir de la narration spéculative d’imaginer l’avenir et la fonction communautaire d’un activisme littéraire ou d’une littérature engagée dans le sens du « soin » (Puig de la Bellacasa 2017, Boum Make 2025).

Nous demandons des propositions de contribution en allemand ou en français, les résumés n’excédant pas 500 mots (bibliographie exclue). La soumission des résumés se fait à l’aide du formulaire ci-joint. Veuillez envoyer votre proposition jusqu’au 31 janvier 2026 (date limite) aux adresses suivantes : legagneur_1977@yahoo.fr ; komorowska@uni-kassel.de

Les notifications d’acceptation seront envoyées avant le 28 février 2026.

Bibliographie indicative

  1. Agamben, Giorgio. 1997. Homo sacer. Le pouvoir souverain et la vie nue. Paris : Seuil.
  2. Agier, Michel. 2015. Le couloir des exilés. Paris : La Découverte.
  3. Appadurai, Arjun. 2013. The Future as Cultural Fact. London : Verso.
  4. Boum Make, Jennifer. 2025. Decolonial Care. Reimagining Caregiving in the French Caribbean. New Brunswick : Rutgers University Press.
  5. Boyard, James. 2021. Procès de l’insécurité : Problèmes, Méthodes et Stratégies. Port-au-Prince : Éditions Kopivit l’Action sociale.
  6. Cadet Jean-Jacques & Nessi, Jacques. 2022. L’affaire PetroCaribe en Haïti : La corruption dans les pays du Sud. Entre la politique et la science. Paris : CIDIHCA.
  7. Casimir, Jean. 2018. Une lecture décoloniale de l’histoire des Haïtiens : du Traité de Wyswick à l’occupation américaine (1697-1915). Port-au-Prince : Jean Casimir.
  8. Ferdinand, Malcom. 2019. Une écologie décoloniale, Penser l’écologie depuis le monde Caribéen. Paris : Seuil.
  9. Fisher, Marc. 2009. Capitalist Realism. Is there no Alternative ? New Alresford: Zero Books.
  10. Foucault Michel. 1997. Il faut défendre la société. Cours au Collège de France, 1975-1976. Paris : Seuil.
  11. Glissant, Édouard. 1997. Traité du Tout-Monde. Paris : Gallimard.
  12. Hall, Stuart. 1990. Cultural Identity and Diaspora. London : Lawrence & Wishart.
  13. Harvey, David. 2003. The New Imperialism. Oxford : Oxford University Press.
  14. Lahens, Yanick. 2018. Douces déroutes. Paris : Sabine Wespieser Editeur
  15. Lahens, Yanick. 2003. La petite corruption. Montréal : Mémoire d´Encrier
  16. Lahens, Yanick. 1990. L’exil : entre l’encrage et la fuite, l’écrivain haïtien. Port-au-Prince : Henri Deschamps.
  17. Lahens, Yanick. 2019. Littérature Haïtienne: urgence(s) d’écrire, rêves d’Habiter. Paris: Fayard et College de France.
  18. Latour, Bruno. 2017. Où atterrir ? Comment s’orienter en politique. Paris : La Découverte.
  19. Mbembe, Achille. 2020. Brutalisme. Paris : La Découverte.
  20. Mbembe, Achille. 2003. « Nécropolitique », Raisons politiques, vol. 21, no 1, p. 29-60. DOI : 10.3917/rai.021.0029 
  21. Mbembe, Achille. 2016. Politiques de l’inimitié, Paris : La Découverte.
  22. Neptune, Prince. 2023. Comprendre les gangs en Haïti. Les Éditions du CIDIHCA.
  23. Puig de la Bellaca, María. 2017. Matters of Care : Speculative Ethics in More than Human Worlds. Minneapolis ; University of Minnesota Press.
  24. Peck, Raoul. 2013. Assistance mortelle. Film documentaire. Velvet Film / ARTE France.
  25. Profète, Emmelie. 2020. Les Villages de Dieu. Paris : Mémoire d’encrie
  26. Ricoeur, Paul. 2000. La mémoire, l’histoire, l’oubli. Paris : Seuil.
  27. Sassen, Saskia. 2014. Expulsions : Brutality and Complexity in the Global Economy. Cambridge, MA : Harvard University Press.
  28. Seitenfus, Ricardo. 2015. L’échec de l’aide internationale à Haïti. Dilemmes et égarements. Port-au-Prince : C3 Éditions.
  29. Trouillot, Michel-Rolph. 1995. Silencing the Past : Power and the Production of History. Boston : Beacon Press.